色h漫www.38kky.com

監委陳師孟決定約詢判決前總統馬英九洩密案無罪的法官唐玥，惹來「政治追殺」聯想，審判獨立是司法的核心價值，個案的法律見解不得作為處罰法官理由，否則會造成法官有曲意逢迎的心態，恐有影響干擾司法權疑慮。監察權無限擴張強力干預司法權，成為「太上司法院」，也是我憲法體制上罕見的惡例。監委企圖控制司法案例不只一樁，陳師孟上任後，質疑參與二○○九年「諷扁行動劇」的檢察官違反守則，有意約詢檢察官說明，北檢前主任檢察官慶啟人認為陳師孟立場不中立，聲請迴避，紀律委員會決議，陳師孟應迴避，而接手的監委則認為檢察官並無違失。另外，監委高涌誠、蔡崇義提案彈劾偵辦立委段宜康「曲棍球案」的檢察官陳隆翔，並將陳移送職務法庭，全國三分之二檢察官連署批監院濫權，檢察總長也「支持捍衛司法獨立及純淨辦案空間」。司法官就像籃球裁判，球員若認為裁判吹錯哨，可以提出申訴，但不能因不服判決就攻擊裁判。同理，司法權的救濟是對事不對人，不服判決可以上訴二、三審，這是對事的救濟，但若僅對判決結果不滿，就以監察權約詢法官，就是對人的攻擊，如果法官被處罰，法官爾後在判決前，就會揣摩上意、保護自己，這無異就是干涉審判獨立。司法院人員有失職或違法，監察院當然能彈劾，但監委要行使調查權前，應先從既有的卷證資料中先查出法官有何違法之處，再啟動調查，否則動不動就約詢法官，監委豈不成司法太上皇？陳師孟政治色彩鮮明，雖說憲法增修條文明定監察委員「獨立行使職權」，但他明言「辦藍不辦綠」，根本視「超出黨派以外」於無物，更濫用「獨立行使職權」權力，任意侵犯也應該被慎重保護尊重的「獨立司法權」，這才是實質的違憲亂權。另外，女法官楊絮雲在最高法院期間疑遭分案霸凌，監委兩度直驅最高法院調查，也約詢院長鄭玉山，事後請司法院督促改善並對鄭進行職務監督，這是少見的最高法院院長因缺失而被要求改善的例子。但像是要調查唐玥的「法律見解」，明顯不是在監督法官是否有違失，陳師孟以馬案「歷次判決反覆」來調查法官自由心證，他似乎忘了司法制度最重要的審判獨立精神，法官如何認事用法，不該成為法官被評鑑的理由，這不是監委該調查的範圍。現實世界裡，司法權常被當作消費的工具，法官礙於身分，不方便直接跳出來發聲，加上司法環境不像行政體系有籌碼，許多法官其實是無奈的「弱勢」，當監委動輒調查「不順己意」的判決，司法的信任度就會搖搖欲墜。更多udn報導日媒預測繼珍奶之後 下一個席捲日本的台灣風甜點是它嘉義市雲海日出真美！ 男曬衣見大霧拍下美景又一個總經理被職場霸凌？ 亞航前總座遭降職當警衛女星魔鬼身材藏不住 這樣穿炸出美胸太辣了